社会话题：被强制的满意与被栽赃的民意
自从吉林省某地县政府把网上对自己的满意度调查设置为“满意”与“非常满意”以来，我们就知道满意是怎么回事了。而福建莆田的地方政府也不甘人后，在自己的网站的调查中用了另外一种手艺，看上去也算是颇有创造。
这个创造与众不同的地方在于，不是说你必须满意，而是允许你有不满意的时候。但整体的不满意程度则不允许超过50%。也就是说，如果投票说自己不满意的人超过50%的话，以后再有不满意的，就不能投票了。这叫做不满意请赶早，来晚了连不满意的资格都没有。
人家的理由也很有创意，说是这主要是为了防止恶意投票。据说当地曾经有过这样类型的投票，有些部门的公务员为了让自己这个部门胜出而恶意刷票，让对手的部门不满意程度上升。所以，除了这么设置之外，还有个现在已经被删除的提醒：请勿过分关注。
当然，过分关注这件事确实不好，但这个理由很怪，原来在这样的投票当中，主要是提醒其他公务员不要过分关注。不关注的话，举行这样的网络评议有什么作用么？反过来说这事儿也挺不对的，难道只有公务员才关注这个？老百姓就不关心了？这个提醒给老百姓用，实在是挺讽刺的。
很不幸的是，这种事实在出现了太多次，背后藏着的那点儿小心思已经没啥好说的了，左右不过是为了对付网络问政的手法，既想符合现在网络问政的潮流，又不想形象过于难看，所以就弄了点儿这样的花活。其实他们自己也是不当真的，不然也就没有这个“请勿过分关注”的说法了。
虽然他们这点儿小心思比较龌龊，但也不能说完全没有道理。从某种意义上来说，现在弄这种网络的问政确实有着投票者隐藏于电脑屏幕后的问题。虽然在我们这里实际上来说是隐藏不住的，不然也没有那么多跨省抓捕的事情发生，但在这种投票的项目中，如果真有恶意刷票的行为存在，也确实不是很好预防。当然，我这话的意思不是说老百姓真的会有恶意，但公务员们相互之间要是弄点儿小手段，也很不好查，查出来也不能怎么样。
实际上这牵扯到一个网络的诚信问题。网络据说是老天爷给中国最好的礼物，在很多时候承担了原本它并不需要承担的功能，比如说新闻的另外一个发布渠道、冤屈的另外一个出口等。但这也等于很多人因为某些原因，不想或者不敢显露真名实姓。当然，他们只是不知道自己其实在网络上是无所遁形的。
也正是因为这样的状态，网络的信誉还没有建立起来，而这种谁都可以蒙面的状态，导致了某种社会整体信誉度的下降，也让有司找到了可以在这方面栽赃网络民意的借口。比如说莆田的这种理由就是最明显的例子。
所以，这种我们必须满意的生活倒也未必是人家强加给我们的，有时候也要怪我们自己在自以为隐身或者匿名的状态下才敢勇敢地发表意见。就从这个角度来说，面对一群面目不清的大众，确实他们有机会让我们过这种必须满意的生活。有人总是反对实名制的实施，不知道想到这一点后，是否还会反对呢？
或许实名制提升我们自己说话的可信性会让我们付出一些代价，但这个代价是值得付出的。
相关文章
这个创造与众不同的地方在于，不是说你必须满意，而是允许你有不满意的时候。但整体的不满意程度则不允许超过50%。也就是说，如果投票说自己不满意的人超过50%的话，以后再有不满意的，就不能投票了。这叫做不满意请赶早，来晚了连不满意的资格都没有。
人家的理由也很有创意，说是这主要是为了防止恶意投票。据说当地曾经有过这样类型的投票，有些部门的公务员为了让自己这个部门胜出而恶意刷票，让对手的部门不满意程度上升。所以，除了这么设置之外，还有个现在已经被删除的提醒：请勿过分关注。
当然，过分关注这件事确实不好，但这个理由很怪，原来在这样的投票当中，主要是提醒其他公务员不要过分关注。不关注的话，举行这样的网络评议有什么作用么？反过来说这事儿也挺不对的，难道只有公务员才关注这个？老百姓就不关心了？这个提醒给老百姓用，实在是挺讽刺的。
很不幸的是，这种事实在出现了太多次，背后藏着的那点儿小心思已经没啥好说的了，左右不过是为了对付网络问政的手法，既想符合现在网络问政的潮流，又不想形象过于难看，所以就弄了点儿这样的花活。其实他们自己也是不当真的，不然也就没有这个“请勿过分关注”的说法了。
虽然他们这点儿小心思比较龌龊，但也不能说完全没有道理。从某种意义上来说，现在弄这种网络的问政确实有着投票者隐藏于电脑屏幕后的问题。虽然在我们这里实际上来说是隐藏不住的，不然也没有那么多跨省抓捕的事情发生，但在这种投票的项目中，如果真有恶意刷票的行为存在，也确实不是很好预防。当然，我这话的意思不是说老百姓真的会有恶意，但公务员们相互之间要是弄点儿小手段，也很不好查，查出来也不能怎么样。
实际上这牵扯到一个网络的诚信问题。网络据说是老天爷给中国最好的礼物，在很多时候承担了原本它并不需要承担的功能，比如说新闻的另外一个发布渠道、冤屈的另外一个出口等。但这也等于很多人因为某些原因，不想或者不敢显露真名实姓。当然，他们只是不知道自己其实在网络上是无所遁形的。
也正是因为这样的状态，网络的信誉还没有建立起来，而这种谁都可以蒙面的状态，导致了某种社会整体信誉度的下降，也让有司找到了可以在这方面栽赃网络民意的借口。比如说莆田的这种理由就是最明显的例子。
所以，这种我们必须满意的生活倒也未必是人家强加给我们的，有时候也要怪我们自己在自以为隐身或者匿名的状态下才敢勇敢地发表意见。就从这个角度来说，面对一群面目不清的大众，确实他们有机会让我们过这种必须满意的生活。有人总是反对实名制的实施，不知道想到这一点后，是否还会反对呢？
或许实名制提升我们自己说话的可信性会让我们付出一些代价，但这个代价是值得付出的。
点击分享此信息：
相关文章
