2017浙江公务员考试申论热点：意见“已听取”，何来乱收费？
本期为各位考生带来了2017浙江公务员考试热点时评：意见“已听取”，何来乱收费？。要想申论成绩好，关注热点不可少。浙江公务员考试中，申论是最能拉开考生成绩的一门科目，积累对于申论而言，是非常重要的。浙江公务员考试网温馨提示考生阅读下文，相信能给考生带来一定的帮助。
更多浙江公务员考试复习技巧详见 2017年浙江公务员考试用书
仔细阅读下文>>>2017浙江公务员考试申论热点：意见“已听取”，何来乱收费？
意见“已听取”，何来乱收费？
连日来，《法制日报》记者深入调查发现，由于武汉各高校并未建立相应停车设施，门禁系统即成为校园收费标识——大门建起收费岗亭，高校校园摇身一变成收费“停车场”，同时高校每年数百万元的“停车费”收支成谜。(9月17日 法制日报)
国家的发展，关键在于人才， 重点在于教育。在义务教务普及的当下中国，学校担负着教书育人的重任，高等学校更是人才的摇篮。所以高校的一举一动才使得人们尤为关注。
校内停车应依法，合理收费须守规。高校有其运行成本，收学费等无可厚非。但国家规定的机动车停放收费，是因其占用场地、维护成本所以才收费，但收费的多所高校，既无设置场地，也无停车服务，何来收费一说？且按规定，收费标准应该展开调查，听取各方尤其是消费者意见才能制定。虽然相关责任人表示已严格按标准执行，但是市民仍质疑不断且查看文件受阻，这未免不让人信服。
停车收费成事实，所收费用在何处？武汉部分高校所收停车费用的使用，应该依法依规，而我们所能看到的，仅仅是相关负责人口头上的“所收费用统一用于交通设施管理”且不说无场地无维护，即使有，每年数百万收入的支出为何不敢透明化？至于物价局人员口中的，“处罚一事正在‘走程序’”又不禁让人深思物价局与高校停车费之间有何深层关系。
我们都知道，教育以德为先，一个人的品行，才是自己最高的学历。试问若高校工作者，甚至领导者都不能以身为典，循规守矩，那么势必会对该校学生产生影响。希望在依法治国的建设过程中，各大高校能够真正的听取各方意见，切实落实相关政策，莫让“圣地”沾污点。
点击分享此信息：
相关文章
