国考资讯网 地方站:
2026濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡や焦鍙忛柣鎴f绾剧粯绻涢幋娆忕仾闁稿鍊濋弻鏇熺箾瑜嶉幊鎰版倿閹稿海绡€闁靛骏绲剧涵楣冩嚑閸涱垱鍠愰柡鍐ㄧ墕缁犳牠鏌曡箛鏇炐ラ柡鍡楊儔閺屸剝寰勬惔銏€€婄紓浣割儏椤嘲顫忕紒妯诲闁告稑锕ら弳鍫ユ⒑閸濆嫮鐒跨紒缁樼箞瀹曟椽鍩€椤掍降浜滈柟鐑樺灥閺嗙偤鏌e┑鎰偗闁哄本鐩幃鈺呭矗婢跺﹥鐣婚梻浣告惈鐞氼偊宕愬┑鍡╁殨闁割偅娲栭崹鍌涖亜閺冨洤袚妞ゆ梹鍨垮缁樻媴妞嬪簼瑕嗛柣搴ㄦ涧閻倸鐣疯ぐ鎺戦唶闁哄洨鍋熼悾鐑樼箾鐎电ǹ孝妞ゆ垵鎳忛崕顐︽⒒娓氣偓濞佳囨偋閸℃稑绠犻幖鎼厜缂嶆牠鏌ㄩ悤鍌涘
您的当前位置:浙江公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2017浙江公务员考试申论热点:公职人员交通违法抄告单位有何不可?

发布:2016-11-30 00:00:00 字号: | | 我要提问我要提问
    本期为各位考生带来了2017浙江公务员考试热点时评:公职人员交通违法抄告单位有何不可?要想申论成绩好,关注热点不可少。浙江公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的浙江公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多浙江公务员考试复习技巧详见 2017年浙江公务员考试用书
  仔细研读下文>>>2017浙江公务员考试申论热点:公职人员交通违法抄告单位有何不可?
  【热点阐述】
  公职人员在遵纪守法、道德自律、承担社会责任等方面,理当比普通人有更高的标准和要求。将公职人员交通违法信息抄告所在单位,向公职人员施加更大的纪律压力和道德压力,推动机关事业单位和国有企业积极参与交通安全治理,是一种有效的交通安全管理创新。
  河南省近日开展文明交通安全月主题活动,对各类交通违法行为进行集中整治,并实行交通违法抄告制度,公职人员个人交通违法信息将被抄告至所属单位,此举引发舆论争议。有人认为,交通违法信息抄告单位有利于加大违法成本,强化社会守法意识。也有人认为,将交通违法信息抄告当事人所在单位于法无据,交管部门涉嫌滥用执法权。
  的确,包括交管部门进行交通执法在内,行政机关的执法行为都必须要有法律法规依据,否则就是越权执法、违反执法。在文明交通安全月主题活动中,交管部门对各类交通违法行为进行处罚,与常态下的执法行为没有区别,但是,实行交通违法抄告制度,将公职人员交通违法信息抄告其所在单位,属于地方行政体系内部的管理行为,而不是一种行政执法行为,两者不可混为一谈。
  行政执法行为需要于法有据,地方行政体系内部的管理行为则可以有一定的创新创制空间,只要创新创制行为没有违反法律,没有损害国家利益、公共利益和公民权益,就应该享有一定的“自由裁量权”,而不能以必须“于法有据”苛责之。交管部门将交通违法执法中掌握的涉及公职人员的信息,抄告反馈给公职人员所在的单位,这不是对公职人员进行二次处罚、法外施罚,而是与公职人员所在单位(或单位所属部门)进行信息共享,并希望通过这种方式,加强文明交通安全教育和共同治理。无论从初衷还是从实效看,这种行政管理创新行为都无可厚非。
  交通违法抄告制度不是河南省首创。2009年成都市交警部门推出“市民交通违法抄告制度”,行人闯红灯、司机酒后驾车等都在抄告之列。2015年成都市交管局推出“行人非机动车交通违法抄告制度”,违法当事人信息被抄告至其所在单位或社区。河南省探索的交通违法抄告制度,与成都的做法有一个最大的不同,就是把抄告对象限定在公职人员群体,抄告范围也限定在机关事业单位和国有企业,非公职身份的普通行人、司机涉及交通违法,除受到交管部门处罚外,不会被抄告所在单位或社区。
  交通违法抄告制度只针对公职人员群体,将涉及交通违法的公职人员与其他交通违法当事人中区分开来,使公职人员成为交通违法抄告的唯一适用对象,从而使交通违法抄告局限在行政体系内部管理层面,而没有扩大或上升为另一种交通执法行为。看到了这个区别,也就不难理解,舆论为何对成都市的做法几乎全是批评,而对河南省的做法有不少赞许的声音。
  同样是违反了交通法规,普通人除接受交管部门处罚之外,不应再受其他处罚处理,包括不应被抄告至所在单位或社区,不应在哪怕很小的范围内公开示众。公职人员与普通人不同,他们供职于机关事业单位和国有企业,有的是执掌公权力的领导干部,即便是一般工作人员,也是从事公共管理和公共服务工作,理当在遵纪守法、道德自律、参与社会治理、承担社会责任等方面,比普通人有更高的标准和要求。因此,将公职人员的交通违法信息抄告所在单位,向公职人员施加更大的纪律压力和道德压力,并推动机关事业单位和国有企业积极参与交通安全治理,既是一种有效的交通安全管理创新,也是一种科学的公职人员教育机制创新。
  当然,如法律人士所言,实行交通违法抄告也要注意“分寸”,避免给机关事业单位和国有企业施加太大的压力,避免单位对交通违法公职人员随意处罚。公职人员的交通违法信息被抄告至单位,已经受到了一定的警示和惩戒,单位不能仅以涉及交通违法为由,再对其追加处罚,否则可能引发不小的恐慌和纠纷。这也是尊重和保障公职人员权益的必要举措。

闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濠电偛鐡ㄥ畝绋跨暦濠婂啠鏋庨柟閭﹀幖瀵潡姊虹紒妯烩拻闁告鍐惧晠婵犻潧娲g换鍡樸亜閺嶃劎鐭岄悽顖涚⊕缁绘盯宕煎┑鍫㈠姱闂佸搫澶囬崜婵嗩嚗閸曨厸鍋撻敐搴濈盎妞ゎ偄鐗撳娲偂鎼达絼绮甸梺鎼炲姀閸嬫劗鍒掔拠娴嬫闁靛繒濮烽ˇ銊╂煟閻樺厖鑸柛鏂块叄閹即濡烽埡鍌楁嫼闂佸憡绋戦敃銉╂偂濞戙垺鐓涢柛娑卞枤閳洟鏌熸笟鍨缂佺姵绋戦埥澶娾枎韫囨梻鏆氶梻鍌欑閹诧繝宕濋敂鐣岊洸婵犻潧顑呴悿楣冩煙闂傚鍔嶉柣鎾卞劜缁绘盯骞嬮敐鍡欏涧闁诲孩鐔幏锟�2026婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏灪閸嬨倝鏌曟繛褍鎳愰悞鎸庣節閵忥絾纭鹃懠鍛喐閺冨牆绠栭柕蹇曞Х閺嗗鏌℃径搴㈢《缂佸顭峰缁樻媴閸涘﹤鏆堥梺鍝勭焿缁绘繈宕洪埀顒併亜閹烘垵鏆為柣婵愪邯閺屾盯鎮╅崣澶婃畻闂佸搫琚崐婵嗩嚕閸洖鍨傛い鏃囧Г椤旀垿姊绘担椋庝覆閻庨潧鐭傚畷褰掑醇閺囩偟鐣烘繛瀵稿Т椤戝懏鍎梻渚€娼ч悧鍡涘箠鎼搭煉缍栭柨鐕傛嫹闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋婵炲棙鎸哥粈澶嬩繆椤栨繂浜归柣顓烆樀閺岀喖鎮滃鍡樼暦闂佺粯甯熼褔婀侀梺鎸庣箓閻楀﹪顢旈悩缁樼厵闁告劕妯婂Ο鈧梺璇″枛缂嶅﹤鐣烽崼鏇炍╅柨鏃傝檸濡查攱淇婇悙顏勨偓鏍洪弽顐㈩棜妞ゆ挾濮撮崹婵囩箾閸℃ɑ灏伴柡鍛倐閺屻劑鎮ら崒娑橆伓+濠电姷顣藉Σ鍛村磻閸℃ɑ娅犳俊銈呮噺閺咁亞绱撻崒娆撴闁告梹鍨剁粋宥囨崉閾忚娈惧┑顔角归崺鏍磹閼姐倗纾兼繛鎴烇供閸庢劖鎱ㄩ敐鍛劯婵﹥妞介獮鎰償閿濆倹顫嶅┑鐘绘涧閸婄懓顫忔繝姘闁圭儤鎸婚崕鐔兼煥濠靛棙顥滈柣顭戝亰濮婅櫣鎹勯妸銉︾彚闂佺懓鍤栭幏锟�1濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠扮紒瀣紩濞差亝鏅插璺猴龚閸╃偤姊洪棃娑氬妞わ富鍨电换姘舵⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�
点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部