国考资讯网 地方站:
您的当前位置:浙江公务员考试网 >> 申论资料 >> 申论范文

2019年浙江公务员考试申论范文:基因检测商业化是双赢还是互伤

发布:2018-07-26 10:52:00 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2019年浙江公务员考试申论范文:基因检测商业化是双赢还是互伤。要想提高申论的分数,考生一定要做到以下几点:每天关注社会热点;学习申论高分范文的写作;掌握一些写作技巧。浙江公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多浙江公务员考试复习技巧详见2019年浙江公务员考试用书(免费赠送200+课时在线听课,2万道题在线刷题、200套真题在线模考)
  仔细研读下文>>>2019年浙江公务员考试申论范文基因检测商业化是双赢还是互伤
基因检测商业化是双赢还是互伤
  基因检测商业化是双赢还是互伤
  想知道自己拥有怎样的血统?对哪些物质过敏?酒精代谢能力怎样?有怎样的遗传风险?如今,面对这样的疑问,人们有了实际的解决之道:基因检测。随着人们对自身好奇心和探索欲的不断攀升,基因检测开始走向日常消费,催生了巨大的市场。(《人民日报海外版》7月18日)
  一些疾病具有独特的基因形态,若能够找到疾病与基因形态的对应关系,对于疾病的预防、诊断、治疗都大有助益。当前,基因检测出现了一些比较成熟的运用,比如对先天愚型、地中海贫血等疾病的产前筛查,就具有高达99%以上的准确率。精准医疗是未来的发展方向,其依据的一大理论正是基因技术,可见,基因检测在医学领域具有十分光明的前景。
  科研的一个基本伦理是求真务实,只有得出可验证的结论,方能发表相应观点,只有技术确定成熟,才适合开发运用。把不成熟或不确定的技术加以开发,不仅有违科研伦理,更隐含着巨大的技术风险。一些基因检测产品恰恰在这方面存在诸多问题,很多不成熟的技术,甚至包括一些猜想,都被提前开发和过度消费。
  比如,人的性格、爱好、天赋等个人特质,是综合因素导致的结果。基因形态即使与特质存在一定的关联,其影响也极为有限,将一种基因形态解读为一种特质,在逻辑上无法成立。而过敏体质和酒精代谢能力等,暂时与基因形态还没有可靠的对应关系,这些检测项目的设立是需求导向的结果,商业味十分浓厚。
  科研有科研的规律,商业有商业的套路,假如两者联通而不设防,就很容易形成伤害。搞科研要耐得住寂寞,但商业追求更高的利润,当商业突破伦理约束,变得唯利是图时,科研成果就会成为牟利的工具。抽一滴血就能知晓孩子是否“天赋异禀”,取一滴唾液就能预测你的未来,甚至预测婚姻,检测进取心、节俭程度、性格和生活习惯等,基因检测市场日益火爆的这类生意,都突破了科学的伦理边界。基因检测干了算命先生才干的事,成为赚钱的噱头,不仅让消费者受到危害,科研的声誉也受到影响。
  需要警惕的是,即使是一些专业性的基因研发和生产机构,也难以经受起商业利益的考验。比如有机构为了推销基因检测产品,就认为没必要接种宫颈癌疫苗;为了推广无创DNA产前检测手段,就故意掩盖其局限性等,这都是商业失当行为向科研领域渗透的表现。
  将科研成果运用于商业开发,不仅无可非议,而且应该提倡。但商业开发要遵循科学规律,科研更不能受到商业的过度熏染。两者若跨界影响,只会互相伤害,若能实现合理衔接,则科研成果在商业领域就能得到很好地转化和运用,民众就能尽快获得科技发展带来的好处。而商业收入又能反哺科研,从而实现双赢。
  是双赢还是互伤,起决定性作用的是规则和准入门槛。假如规则缺失、准入门槛过低,势必导致科研成果被误读和滥用,不具备资质的机构也会纷纷争抢这块市场蛋糕。设定基因检测的项目清单,规范项目的操作流程,抬高机构的准入门槛,叫停无序开发和技术滥用,已成这一领域的当务之急。唯有如此,才能让基因检测受到来自科研和商业领域的双重约束,得到合理的开发利用,造福而不是坑害民众。
  罗志华 来源:中国青年报

点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2019 http://www.zjgkw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备16053291号-2
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML